银杏海

　　储位之争，是“宫斗”的重头戏之一。赤壁一战，曹操元气大伤，三足鼎立渐成定局。外部安定，内部矛盾开始凸显出来。“曹氏帝国”的继承人选择问题，成为新的困扰。

　　曹操一生，光是计入史书里的儿子据说有25个，但他心中最喜爱只有两个。一个是长子曹昂，可惜曹昂与大将典韦为保护曹操战死宛城。另一个就是“曹冲称象”的主人公，自小聪明伶俐，曹操对其疼爱有加，不巧十三岁也患病去世。

　　曹冲去世后，曹操甚至对他的儿子们说：“这是我的不幸，却是你们的大幸。”当然，并非所有的儿子都能够得到“大幸”，因为储君的候选人是优先从正妻卞夫人所生的曹丕、曹彰、曹植三人中选择的。

　　这三人，性格不同，本领各异。曹彰武艺高强，骁勇善战。虽然字“子文”，却对读书没有兴趣，只对战场厮杀独有情钟，可谓典型的有勇无谋。当曹操问各位儿子们的志向时，曹彰不假思索地回答：“好为将”。

　　治理国家的方法，在曹彰眼里不外乎是披坚执锐、身先士卒、赏罚分明。曹操听到回答大笑一声，表面上似乎是感到欣慰，其实在内心里已经第一个淘汰了他。其实从曹彰的回答看来，他只想当一个南征北讨的大将军，也只能当大将军，而不能为王、为君。

　　在候选人名单上划掉了曹彰的名字，就只有曹丕和曹植了。自古立储，无非是立嫡长子、立贤和立爱。虽然在“世袭制”下，辨亲疏是首要的因素，但不是决定性因素。那就比较“贤”和“爱”吧。

　　在贤和爱上，曹植是占足了优势，他才思敏捷，“言出为论，下笔成章”。铜雀台竣工时，曹操率领文武登台，借者兴致命令文官赋诗。曹操看到曹植的表现后十分惊讶——小小年纪，在文学上的造诣竟赶超大他五岁的哥哥曹丕，因此对这个儿子偏爱有加，认为他是“儿中最可定大事者”。

　　天平在向曹植倾斜，“几为太子者数矣”。但最后的结局却是，那么，“煮熟的鸭子飞了”，太子之位最终归于曹丕。曹丕又有什么秘诀和手段让胜利的天平倒向自己呢？窃以为，归根结底，两人迥然不同的性格造就了命运的反转。

　　不可否认，在曹操称王之前，曹丕和曹植都是无忧无虑的公子哥，受父亲影响，耳濡目染，自然都是文韬武略，且洒脱不羁。然而，随着曹操立储的想法产生，曹丕渴望得到王位，于是慢慢地收敛了锋芒，开始“矫情自饰”。在父亲面前谨言慎行，尽力避免展现自己的弱点。

　　不得不说，曹丕确实有政治家的手段，他讨好父亲，也是攻心为上。久而久之，侍奉曹操的宫人看在眼里，也都在帮曹丕说话，曹操也是越来越喜欢曹丕。

　　曹植就大不相同了。他骨子里就有对诗赋的天分和向往，生平最大的爱好便是饮酒作诗。性格可以称得上从心所欲、任性而为，不仅不检点自己的行为，还“饮酒不节”。当曹仁被关羽围困时，曹操本想派曹植带兵解围，不想他竟在前一天晚上喝得酩酊大醉。一个不能约束自己行为的人，又怎能管理国家大事？

　　性格不仅体现在言行，也最终影响到身边的谋士，而谋士进而影响曹操的决断。曹丕身边有贾诩、司马懿、吴质等人。这些人无不胸有城府，懂得权谋。贾诩就曾告诫过曹丕，要想稳固自己的地位，就要深居简出、不议政务、不乱结党，韬光养晦。表面上看，这是教曹丕做人的道理，其实是告诉他如何赢得曹操的信任。

　　曹操询问贾诩立储意见时，贾诩都一言不发，告诉曹操他在想袁绍和刘表的事情。这两个人都是因为把年幼的儿子作为继承人而导致基业毁于一旦。这种从反面切入的委婉暗示，其实是精准有力的说服之策，与刘备对曹操说“君不见丁原董卓之事乎？”异曲同工。曹操听此言，心里自然有数了。

　　吴质也是老谋深算。在曹操出征前，曹植把自己写好的一篇文章在大庭广众下大声朗读，对曹操的英明神武歌功颂德，在场的人无不叹服。吴质则告诉曹丕，一会儿你就到你父亲面前哭就行了。曹丕照做，曹操和在场众人无不被曹丕的孝心感动，与之相比，曹植那篇美文反而更像作秀。

　　再看曹植身边的智囊团，有杨修、丁仪和丁廙。这三个人和曹植是亲密的文友，也都和曹植一样有才。不巧，他们的才，也都是文才而非政才。诗人喜欢畅所欲言、直抒己见，骨子里大多恃才傲物，锋芒毕露，不善于扬长避短。这其中以杨修为最。

　　杨修有头脑，却也不过是一个毫无城府，只会舞文弄墨的幕僚。杨修总喜欢揣度曹操的心思，又毫不顾及地把这些事情向大家解释。曹操嫌花园门太宽，在门上写一“活”字（阔），只有杨修看出了曹操的意图并得意地讲给众人听；曹操想试一试曹丕、曹植的临机处事能力，让两人出城，却在暗中吩咐门吏不许开门。结果，曹丕老老实实地退回来了，而曹植却在杨修的指点之下，杀了门吏。

　　曹操虽然爱才却也忌才，加之老奸巨猾、生性多疑，自然对杨修心存戒备，因此也不再喜欢曹植。若是杨修真的有政治家的谋略，也不会因自己的小聪明丧了命。丁仪帮助曹植的方法也是相当直接，与杨修别无二致。当曹操询问丁仪立储之事时，丁仪只是一个劲儿地帮着曹植说好话。空口的夸赞，又如何比得上曹丕“诚意满满”的表现呢？

　　曹丕和曹植的个性差异和储位之争，通过两人的党羽表现出来。从吴质和杨修的一次斗智斗勇中，我们可以看出结果。曹丕和吴质密谋夺嫡之事，因为曹操反感结党，吴质为掩人耳目，每次都坐装布匹的车来去。这件事被杨修发现，他本想来个人赃并获，好好去曹操面前状告曹丕。第二天，吴质照样派人把车运进去，自己却不乘坐。等曹操一验看，里面除了布匹什么都没有。杨修反被咬一口，落下个“搬弄是非”的罪名，还增加了曹操对曹植的厌恶。

　　总的来说，曹植的性格也许更加可爱，但是在政坛上却寸步难行。治理国家不是儿戏，并不遵循“不是木匠的书法家不是好皇帝”的神逻辑。他直率、坦诚，但无法稳固曹家的基业。相反，曹丕在才华上不比曹植，却精于算计，懂得权谋，做事滴水不漏。

　　回望历史，也许可以这样假设：倘若曹植只是一介书生，或许已经堪称“诗仙”“诗圣”了！然而，正如宋徽宗的皇帝之位埋没了一位艺术家那样，曹植的文学才华也只能随着储位之争的失败而灰飞烟灭了。这不是命运的安排，而是性格的悲剧。